Politológ Jahelka: Pohodlná väčšina môže zo zastupiteľstva urobiť hlasovací automat
Výsledky októbrových komunálnych a krajských volieb nemožno považovať za jednoznačné víťazstvo vlády ani opozície. Podľa politológa Tomáša Jahelku z Trnavskej univerzity majú regionálne voľby vlastnú logiku a voliči sa často rozhodujú podľa osobností kandidátov či miestnych problémov. Upozorňuje zároveň na riziká príliš silných väčšín v zastupiteľstvách, ktoré môžu oslabiť kontrolu a kritickú diskusiu.
Politológ pre TASR uviedol, že politické strany si po voľbách vyberajú výsledky, ktoré im umožňujú hovoriť o vlastnom úspechu. Regionálne voľby však podľa neho nemožno považovať za spoľahlivú predpoveď výsledkov parlamentných volieb.
Krajské voľby podľa Jahelku potvrdili silné postavenie etablovaných regionálnych osobností. Svoje funkcie obhájili všetci ôsmi doterajší predsedovia samosprávnych krajov.
Komunálne voľby síce priniesli personálne zmeny, podľa politológa však neznamenajú zásadný politický zvrat. Pri rozhodovaní voličov zohrávajú významnú úlohu dôveryhodnosť kandidátov, ich predchádzajúca práca a znalosť miestnych pomerov.
Na Záhorí priniesli voľby zmenu vo vedení 20 samospráv. Nových primátorov budú mať štyri zo siedmich miest regiónu – Senica, Skalica, Holíč a Stupava.
Silná väčšina môže priniesť aj riziká
Jahelka upozornil aj na fungovanie nových obecných a mestských zastupiteľstiev. Jeho hodnotenie sa týkalo najmä situácie v niektorých bratislavských mestských častiach, kde vznikli jednofarebné alebo takmer jednofarebné zastupiteľstvá.
Takéto zloženie môže uľahčiť prijímanie rozhodnutí, zároveň však podľa politológa hrozí oslabenie kontroly a kritickej diskusie.
„Demokracia však nie je súťaž v rýchlosti schvaľovania uznesení,“ skonštatoval Jahelka.
Ak má starosta alebo primátor v zastupiteľstve pohodlnú väčšinu svojich podporovateľov, podľa politológa hrozí, že sa z neho stane iba hlasovací automat.
Opačná situácia však môže priniesť iné problémy. Starosta bez stabilnej väčšiny musí pri rozhodovaní viac vyjednávať, čo môže viesť k zdĺhavým rokovaniam.
„Problémom je teda aj nekritické schvaľovanie, aj samoúčelné blokovanie rozhodnutí,“ upozornil Jahelka.
Aj na Záhorí vznikli po voľbách zastupiteľstvá so silným zastúpením spoločných kandidátskych tímov. Napríklad v Borskom Svätom Jure získalo šesť z deviatich poslaneckých mandátov zoskupenie nezávislých kandidátov Lepší Jur, ktoré vo voľbách podporovalo novozvoleného starostu Vladimíra Hromkoviča.
Samotná väčšina spoločného tímu však nevypovedá o tom, ako budú poslanci v nasledujúcom období hlasovať alebo kontrolovať vedenie obce.
Nezávislosť kandidáta nie je zárukou odbornosti
Podľa Jahelku voliči v komunálnych voľbách často uprednostňujú osobnosti pred politickou príslušnosťou. Pri krajských voľbách má naopak väčšiu váhu aj stranícke zázemie kandidátov.
Úspech nezávislých kandidátov môže podľa politológa odrážať slabšiu dôveru verejnosti v politické strany. Samotná nezávislosť však podľa neho ešte nie je odbornou kvalifikáciou na výkon verejnej funkcie.
Voliči navyše nemusia podporiť starostu a poslancov z rovnakého politického prostredia. Môžu si vybrať kandidáta na vedenie obce na základe jeho osobných kvalít, zatiaľ čo pri zastupiteľstve uprednostnia iné politické zoskupenie.
Pre úspešné fungovanie samosprávy bude preto podľa politológa rozhodujúca schopnosť spolupracovať aj napriek rozdielnym prioritám.
Rozhodujúce budú doprava, bývanie a verejné služby
Jahelka za dôležité témy nasledujúceho obdobia považuje najmä dopravu, dostupnosť bývania a kvalitu verejných služieb. Osobitný význam majú pre mladé rodiny a ekonomicky aktívnych obyvateľov.
Pri hodnotení volebnej účasti zároveň pripomenul, že zvolení predstavitelia získali legitímny mandát, hoci približne polovica voličov zostala doma.
Pri krajských voľbách považuje za prekážku záujmu aj slabé povedomie o kompetenciách samosprávnych krajov.
Do nasledujúcich štyroch rokov preto podľa politológa vstupujú novozvolení predstavitelia s úlohou preukázať svoje schopnosti pri riešení konkrétnych miestnych problémov. Dôležitá bude aj kontrola ich práce zo strany voličov.

